AMD Radeon R9 M395 Mac Edition versus AMD Radeon R9 270X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M395 Mac Edition and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

versus

AMD Radeon R9 270X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 93.41 GTexel / s versus 84 GTexel / s
Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 2,989 gflops versus 2,688 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 715 versus 612
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4916 versus 4875
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.811 versus 315.412

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 8 October 2013
Taux de remplissage de la texture	93.41 GTexel / s versus 84 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 1280
Performance á point flottant	2,989 gflops versus 2,688 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	715 versus 612
PassMark - G3D Mark	4916 versus 4875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811 versus 315.412

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X

Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 250 Watt
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 versus 56.272
Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 versus 778.867
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 versus 5.051
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 versus 65.535

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt versus 250 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87 versus 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 versus 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 versus 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 versus 65.535

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

715

612

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4916

4875

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.272

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

778.867

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.051

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.535

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

336.811

315.412

Nom	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark	715	612
PassMark - G3D Mark	4916	4875
Geekbench - OpenCL	23545
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.272	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	778.867	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.051	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.535	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1772

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 270X
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	GCN 1.0
Nom de code	Grenada	Curacao
Conception	AMD Radeon R9 300 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	5 May 2015	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	437	439
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$399
Valeur pour le prix (0-100)		16.05
Infos techniques
Vitesse du noyau	834 MHz
Performance á point flottant	2,989 gflops	2,688 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	1280
Taux de remplissage de la texture	93.41 GTexel / s	84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	180 Watt
Compte de transistor	6,200 million	2,800 million
Vitesse augmenté		1050 MHz
Stream Processors		1280
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	174.7 GB / s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5460 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)