AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395 Mac Edition y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon R9 270X

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 11% más alta: 93.41 GTexel / s vs 84 GTexel / s
Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
Desempeño de punto flotante 11% mejor: 2,989 gflops vs 2,688 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 715 vs 612
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4916 vs 4875
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.811 vs 315.412

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 8 October 2013
Tasa de llenado de textura	93.41 GTexel / s vs 84 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 1280
Desempeño de punto flotante	2,989 gflops vs 2,688 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	715 vs 612
PassMark - G3D Mark	4916 vs 4875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811 vs 315.412

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 56.272
Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 778.867
Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 5.051
Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 65.535

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	180 Watt vs 250 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87 vs 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 vs 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 vs 65.535

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

715

612

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4916

4875

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.272

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

778.867

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.051

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.535

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

336.811

315.412

Nombre	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark	715	612
PassMark - G3D Mark	4916	4875
Geekbench - OpenCL	23545
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.272	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	778.867	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.051	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.535	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1772

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 270X
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	Grenada	Curacao
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	437	439
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$399
Valor/costo (0-100)		16.05
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	834 MHz
Desempeño de punto flotante	2,989 gflops	2,688 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	1280
Tasa de llenado de textura	93.41 GTexel / s	84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	180 Watt
Número de transistores	6,200 million	2,800 million
Impulso de la velocidad de reloj		1050 MHz
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	174.7 GB / s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5460 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)