AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 270X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M395 Mac Edition и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon R9 270X

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
Скорость текстурирования на 11% больше: 93.41 GTexel / s vs 84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 2,989 gflops vs 2,688 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 715 vs 612
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 4916 vs 4875
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 336.811 vs 315.412

Характеристики
Дата выпуска	5 May 2015 vs 8 October 2013
Скорость текстурирования	93.41 GTexel / s vs 84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 1280
Производительность с плавающей точкой	2,989 gflops vs 2,688 gflops
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	715 vs 612
PassMark - G3D Mark	4916 vs 4875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811 vs 315.412

Причины выбрать AMD Radeon R9 270X

Примерно на 39% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 250 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 63.87 vs 56.272
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 69% больше: 1314.72 vs 778.867
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 6.354 vs 5.051
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 85.21 vs 65.535

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	180 Watt vs 250 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87 vs 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 vs 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 vs 65.535

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

715

612

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4916

4875

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.272

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

778.867

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.051

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.535

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

336.811

315.412

Название	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark	715	612
PassMark - G3D Mark	4916	4875
Geekbench - OpenCL	23548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.272	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	778.867	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.051	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.535	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1772

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 270X
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Grenada	Curacao
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Дата выпуска	5 May 2015	8 October 2013
Место в рейтинге	437	439
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$199
Цена сейчас		$399
Соотношение цена/производительность (0-100)		16.05
Технические характеристики
Частота ядра	834 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,989 gflops	2,688 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1792	1280
Скорость текстурирования	93.41 GTexel / s	84 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	250 Watt	180 Watt
Количество транзисторов	6,200 million	2,800 million
Частота ядра в режиме Boost		1050 MHz
Stream Processors		1280
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	2 x 6-pin
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	174.7 GB / s	179.2 GB/s
Ширина шины памяти	256 bit	256 Bit
Частота памяти	5460 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Переключаемая графика
TrueAudio
ZeroCore
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)