AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 270X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M395 Mac Edition e AMD Radeon R9 270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon R9 270X

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 93.41 GTexel / s vs 84 GTexel / s
Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,989 gflops vs 2,688 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 715 vs 612
Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4916 vs 4875
Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.811 vs 315.412

Especificações
Data de lançamento	5 May 2015 vs 8 October 2013
Taxa de preenchimento de textura	93.41 GTexel / s vs 84 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 1280
Desempenho de ponto flutuante	2,989 gflops vs 2,688 gflops
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	715 vs 612
PassMark - G3D Mark	4916 vs 4875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811 vs 315.412

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X

Cerca de 39% menos consumo de energia: 180 Watt vs 250 Watt
Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 56.272
Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 778.867
Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 5.051
Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 65.535

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	180 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87 vs 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 vs 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 vs 65.535

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

715

612

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4916

4875

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.272

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

778.867

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.051

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.535

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

336.811

315.412

Nome	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark	715	612
PassMark - G3D Mark	4916	4875
Geekbench - OpenCL	23545
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.272	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	778.867	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.051	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.535	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1772

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 270X
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	GCN 1.0
Nome de código	Grenada	Curacao
Projeto	AMD Radeon R9 300 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Data de lançamento	5 May 2015	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	437	439
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$199
Preço agora		$399
Custo-benefício (0-100)		16.05
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	834 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,989 gflops	2,688 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	1280
Taxa de preenchimento de textura	93.41 GTexel / s	84 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt	180 Watt
Contagem de transistores	6,200 million	2,800 million
Aumentar a velocidade do clock		1050 MHz
Stream Processors		1280
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2 x 6-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	174.7 GB / s	179.2 GB/s
Largura do barramento de memória	256 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	5460 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Gráficos comutáveis
TrueAudio
ZeroCore
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)