AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395 Mac Edition y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon R9 280

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5460 MHz vs 1250 MHz
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 745 vs 665

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 4 March 2014
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Velocidad de reloj de memoria	5460 MHz vs 1250 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	745 vs 665

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

Tasa de llenado de textura 12% más alta: 104.5 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 12% mejor: 3,344 gflops vs 2,989 gflops
Consumo de energía típico 25% más bajo: 200 Watt vs 250 Watt
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5562 vs 5024
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 56.272
Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 vs 778.867
Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 vs 5.051
Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 65.535
Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 336.811

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	104.5 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	3,344 gflops vs 2,989 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	200 Watt vs 250 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	5562 vs 5024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829 vs 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.685 vs 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.495 vs 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909 vs 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384 vs 336.811

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

745

665

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5024

5562

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.272

67.829

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

778.867

1266.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.051

6.495

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.535

79.909

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

336.811

365.384

Nombre	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 280
PassMark - G2D Mark	745	665
PassMark - G3D Mark	5024	5562
Geekbench - OpenCL	23589
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.272	67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	778.867	1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.051	6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.535	79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811	365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 280
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	Grenada	Tahiti
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	4 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	422	423
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$279
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	834 MHz
Desempeño de punto flotante	2,989 gflops	3,344 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	1792
Tasa de llenado de textura	93.41 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	200 Watt
Número de transistores	6,200 million	4,313 million
Impulso de la velocidad de reloj		933 MHz
Stream Processors		1792
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	174.7 GB / s	240 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5460 MHz	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)