AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs ATI Radeon HD 2900 PRO

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M395 Mac Edition und ATI Radeon HD 2900 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

ATI Radeon HD 2900 PRO

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:834 MHz vs 600 MHz
9.7x mehr Texturfüllrate: 93.41 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
5.6x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 320
7.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,989 gflops vs 384.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5460 MHz vs 1600 MHz
Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 745 vs 397
8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5024 vs 628

Spezifikationen
Startdatum	5 May 2015 vs 12 December 2007
Kerntaktfrequenz	834 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate	93.41 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
Leitungssysteme	1792 vs 320
Gleitkomma-Leistung	2,989 gflops vs 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	5460 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	745 vs 397
PassMark - G3D Mark	5024 vs 628

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 PRO

Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 250 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	200 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

745

397

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5024

628

Name	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G2D Mark	745	397
PassMark - G3D Mark	5024	628
Geekbench - OpenCL	23590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	ATI Radeon HD 2900 PRO
Essenzielles
Architektur	GCN 2.0	TeraScale
Codename	Grenada	R600
Design	AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum	5 May 2015	12 December 2007
Platz in der Leistungsbewertung	422	380
Typ	Desktop	Desktop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	834 MHz	600 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,989 gflops	384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	80 nm
Leitungssysteme	1792	320
Texturfüllrate	93.41 GTexel / s	9.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt	200 Watt
Anzahl der Transistoren	6,200 million	720 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 8-pin
Länge		241 mm
API-Unterstützung
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	512 MB
Speicherbandbreite	174.7 GB / s	118.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	512 Bit
Speichertaktfrequenz	5460 MHz	1600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR4
Technologien
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
TrueAudio
ZeroCore