AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M395X und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 92.54 GTexel / s vs 84 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
• Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,961 gflops vs 2,688 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5195 vs 4893
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 733 vs 612
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 vs 63.455
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 315.366

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

• Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.545 vs 799.421
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.339 vs 5.718
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 71.057
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 7365
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2154
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 7365
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2154

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5195 4893
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	733 612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.367 63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.421 1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.718 6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.057 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	413.329 315.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7365 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2154 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7365 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2154 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen