AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R9 270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395X y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 92.54 GTexel / s vs 84 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 10% mejor: 2,961 gflops vs 2,688 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5195 vs 4893
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 733 vs 612
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 vs 63.455
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 315.366
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 8 October 2013 |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s vs 84 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops vs 2,688 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5195 vs 4893 |
PassMark - G2D Mark | 733 vs 612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 vs 63.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 vs 315.366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.545 vs 799.421
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.339 vs 5.718
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 71.057
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 7365
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2154
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 7365
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2154
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 vs 799.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 vs 5.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 vs 71.057 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 7365 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 2154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 7365 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 2154 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M395X | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5195 | 4893 |
PassMark - G2D Mark | 733 | 612 |
Geekbench - OpenCL | 27707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | 63.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | 1314.545 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | 6.339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | 85.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | 315.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | 8068 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | 8068 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M395X | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Amethyst | Curacao |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 461 | 439 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $399 | |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | 2,688 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 2,800 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Stream Processors | 1280 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2 x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |