AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M395X und NVIDIA GeForce GTX TITAN Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 208.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 733 vs 630
• Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27705 vs 23870
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 vs 62.027
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 vs 36.842
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 215.546

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN

• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 723 MHz
• 2x mehr Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
• Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 2688 vs 2048
• Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 2,961 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8190 vs 5195
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1218.137 vs 799.421
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.835 vs 5.718
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 7365
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2154
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 7365
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2154

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5195 8190
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	733 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27705 23870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.367 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.421 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.718 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.057 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	413.329 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7365 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2154 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7365 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2154 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen