AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395X y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• 208.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1250 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 733 vs 630
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27705 vs 23870
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 vs 62.027
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 vs 36.842
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 215.546

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN

• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 837 MHz vs 723 MHz
• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 187.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
• Alrededor de 31% pipelines más altos: 2688 vs 2048
• Desempeño de punto flotante 59% mejor: 4,709 gflops vs 2,961 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8190 vs 5195
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1218.137 vs 799.421
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.835 vs 5.718
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 7365
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2154
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 7365
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2154

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5195 8190
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	733 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27705 23870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.367 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.421 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.718 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.057 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	413.329 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7365 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2154 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7365 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2154 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3356

Comparar especificaciones