AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M395X и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
• Частота памяти в 208.3 раз(а) больше: 1250 MHz vs 6.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 733 vs 630
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 27705 vs 23870
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 65.367 vs 62.027
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 93% больше: 71.057 vs 36.842
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 92% больше: 413.329 vs 215.546

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN

• Частота ядра примерно на 16% больше: 837 MHz vs 723 MHz
• Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 187.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 31% больше: 2688 vs 2048
• Производительность с плавающей точкой на 59% больше: 4,709 gflops vs 2,961 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 8190 vs 5195
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 1218.137 vs 799.421
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 5.835 vs 5.718
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 10176 vs 7365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 3715 vs 2154
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 10176 vs 7365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 3715 vs 2154

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5195 8190
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	733 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27705 23870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.367 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.421 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.718 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.057 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	413.329 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7365 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2154 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7365 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2154 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3356

Сравнение характеристик