AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA Tesla C2075

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470 und NVIDIA Tesla C2075 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
  • Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 768 vs 448
  • Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 3000 MHz
  • 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47924 vs 10563
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 448
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 3000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 47924 vs 10563

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075

  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3017 vs 2331
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 428 vs 307
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1804
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1804
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1674
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1674
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3017 vs 2331
PassMark - G2D Mark 428 vs 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1674

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2331
3017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
428
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
47924
10563
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1804
3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1804
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3346
Name AMD Radeon R9 M470 NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark 2331 3017
PassMark - G2D Mark 307 428
Geekbench - OpenCL 47924 10563
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1804 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1804 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2825

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M470 NVIDIA Tesla C2075

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Fermi 2.0
Codename Strato GF110
Startdatum 15 May 2016 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 765 767
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 448
Texturfüllrate 48 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,080 million 3,000 million
Thermische Designleistung (TDP) 247 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 144.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 3000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DirectCompute 5.0