AMD Radeon R9 M470X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470X und NVIDIA GeForce GTX TITAN Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470X

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 837 MHz
Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 876 MHz
1000x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57109 vs 23870

Spezifikationen
Startdatum	15 May 2016 vs 19 February 2013
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 837 MHz
Boost-Taktfrequenz	1100 MHz vs 876 MHz
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	57109 vs 23870
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN

3x mehr Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
3x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 896
2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 1,971 gflops
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8190 vs 3244
Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 426

Spezifikationen
Texturfüllrate	187.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
Leitungssysteme	2688 vs 896
Gleitkomma-Leistung	4,709 gflops vs 1,971 gflops
Maximale Speichergröße	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8190 vs 3244
PassMark - G2D Mark	630 vs 426

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3244

8190

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

426

630

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57109

23870

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

Name	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	3244	8190
PassMark - G2D Mark	426	630
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3715
Geekbench - OpenCL	57109	23870
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10176
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Essenzielles
Architektur	GCN 2.0	Kepler
Codename	Strato	GK110
Startdatum	15 May 2016	19 February 2013
Platz in der Leistungsbewertung	460	428
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$999
Jetzt kaufen		$2,054.59
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		5.09
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1100 MHz	876 MHz
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	837 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,971 gflops	4,709 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	896	2688
Texturfüllrate	61.6 GTexel / s	187.5 billion / sec
Anzahl der Transistoren	2,080 million	7,080 million
CUDA-Kerne		2688
Thermische Designleistung (TDP)		250 Watt
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	large
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		One 8-pin and one 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	6 GB
Speicherbandbreite	96 GB / s	288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	384-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz	6000 MHz	6.0 GB/s
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
DirectCompute 5.0
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA