AMD Radeon R9 M470X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470X e NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 837 MHz
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 876 MHz
- 1000x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57109 vs 23870
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 19 February 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 837 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 876 MHz |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 57109 vs 23870 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 187.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 2688 vs 896
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,709 gflops vs 1,971 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8190 vs 3244
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 630 vs 426
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 187.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s |
Pipelines | 2688 vs 896 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops vs 1,971 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8190 vs 3244 |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 426 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M470X | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | 8190 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 630 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3715 |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 23870 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M470X | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
Nome de código | Strato | GK110 |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 19 February 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 460 | 428 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $2,054.59 | |
Custo-benefício (0-100) | 5.09 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 876 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 837 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 4,709 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 2688 |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
Contagem de transistores | 2,080 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2688 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DirectCompute 5.0 | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |