AMD Radeon R9 M470X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470X y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470X

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1000 MHz vs 837 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1100 MHz vs 876 MHz
1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57109 vs 23870

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 May 2016 vs 19 February 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 837 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz vs 876 MHz
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	57109 vs 23870
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3356

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN

3 veces más la tasa de llenado de textura: 187.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
3 veces más pipelines: 2688 vs 896
2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 4,709 gflops vs 1,971 gflops
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8190 vs 3244
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 426

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	187.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
Pipelines	2688 vs 896
Desempeño de punto flotante	4,709 gflops vs 1,971 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	8190 vs 3244
PassMark - G2D Mark	630 vs 426

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3244

8190

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

426

630

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57109

23870

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

Nombre	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	3244	8190
PassMark - G2D Mark	426	630
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3715
Geekbench - OpenCL	57109	23870
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10176
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Kepler
Nombre clave	Strato	GK110
Fecha de lanzamiento	15 May 2016	19 February 2013
Lugar en calificación por desempeño	460	428
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Precio ahora		$2,054.59
Valor/costo (0-100)		5.09
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz	876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	837 MHz
Desempeño de punto flotante	1,971 gflops	4,709 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	896	2688
Tasa de llenado de textura	61.6 GTexel / s	187.5 billion / sec
Número de transistores	2,080 million	7,080 million
Núcleos CUDA		2688
Diseño energético térmico (TDP)		250 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios		One 8-pin and one 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB / s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
DirectCompute 5.0
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA