AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireGL V3300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 Nano y ATI FireGL V3300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Nano
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
- 106.7 veces más la tasa de llenado de textura: 256.0 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 vs 1 October 2005 |
Tasa de llenado de textura | 256.0 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 128 MB |
Razones para considerar el ATI FireGL V3300
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 800 MHz vs 500 MHz
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: ATI FireGL V3300
Nombre | AMD Radeon R9 Nano | ATI FireGL V3300 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 | |
PassMark - G3D Mark | 71 | |
PassMark - G2D Mark | 326 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 Nano | ATI FireGL V3300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | R500 |
Nombre clave | Fiji | RV515 |
Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 | 1 October 2005 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Lugar en calificación por desempeño | 497 | 494 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Unidades de Compute | 64 | |
Desempeño de punto flotante | 8,192 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 4096 | |
Stream Processors | 4096 | |
Tasa de llenado de textura | 256.0 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | |
Número de transistores | 8,900 million | 107 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 152 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |