AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon R9 M385X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und AMD Radeon R9 M385X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1500 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4103 vs 1994
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 267
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 4079
Spezifikationen
Startdatum 8 August 2016 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1090 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1100 MHz
Texturfüllrate 67.2 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4103 vs 1994
PassMark - G2D Mark 574 vs 267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6821 vs 4079

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385X

  • 895.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 2.2 TFLOPs
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49760 vs 17736
  • 35.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4079 vs 115.4
Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops vs 2.2 TFLOPs
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 49760 vs 17736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4079 vs 115.4

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M385X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4103
1994
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
574
267
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17736
49760
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6821
4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
115.4
4079
Name AMD Radeon RX 460 (Desktop) AMD Radeon R9 M385X
PassMark - G3D Mark 4103 1994
PassMark - G2D Mark 574 267
Geekbench - OpenCL 17736 49760
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 239.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6821 4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 115.4 4079
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 460 (Desktop) AMD Radeon R9 M385X

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 2.0
Codename Baffin Strato
Design Radeon RX 400 Series AMD Radeon R9 300 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 8 August 2016 5 May 2015
Einführungspreis (MSRP) $86
Platz in der Leistungsbewertung 569 572
Jetzt kaufen $179.50
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 33.86

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1100 MHz
Berechnungseinheiten 14
Kerntaktfrequenz 1090 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 2.2 TFLOPs 1,971 gflops
GPU Power 35-48 Watt
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 896
Stream Processors 896
Texturfüllrate 67.2 GTexel / s 61.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 2,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 170 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0 Not Listed
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s 76.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DirectCompute 5.0
DualGraphics
HD3D
Umschaltbare Grafiken