AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon R9 M385X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und AMD Radeon R9 M385X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1500 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4105 vs 1994
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 267
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 4079
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2016 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4105 vs 1994 |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 4079 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385X
- 895.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49760 vs 17594
- 35.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4079 vs 115.4
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 49760 vs 17594 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 vs 115.4 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M385X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R9 M385X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4105 | 1994 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 267 |
Geekbench - OpenCL | 17594 | 49760 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 4079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | 4079 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R9 M385X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Baffin | Strato |
Design | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 8 August 2016 | 5 May 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 571 | 574 |
Jetzt kaufen | $179.50 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.86 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1100 MHz |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | 1,971 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 896 |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
Umschaltbare Grafiken |