AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 680
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 460 (Desktop) и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1090 MHz vs 1006 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1200 MHz vs 1058 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 70 Watt vs 195 Watt
- Частота памяти на 17% больше: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 577 vs 531
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 55 vs 46.086
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 76.881 vs 36.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 237.944 vs 99.577
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 August 2016 vs 22 March 2012 |
Частота ядра | 1090 MHz vs 1006 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1058 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 195 Watt |
Частота памяти | 7000 MHz vs 6008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 531 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 99.577 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Скорость текстурирования на 92% больше: 128.8 billion / sec vs 67.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 1536 vs 896
- Производительность с плавающей точкой в 1404.7 раз(а) больше: 3,090.4 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 5581 vs 4102
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 18388 vs 17594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 989.685 vs 970.421
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 7222 vs 6821
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 62.6 раз(а) больше: 7222 vs 115.4
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 16% больше: 2004 vs 1730
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec vs 67.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 896 |
Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5581 vs 4102 |
Geekbench - OpenCL | 18388 vs 17594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 970.421 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 115.4 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 vs 1730 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | 5581 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 17594 | 18388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 989.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 99.577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | 7222 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | 2004 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
Кодовое имя | Baffin | GK104 |
Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 8 August 2016 | 22 March 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $86 | $499 |
Место в рейтинге | 561 | 560 |
Цена сейчас | $179.50 | $579.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.86 | 12.83 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1058 MHz |
Количество конвейеров Compute | 14 | |
Частота ядра | 1090 MHz | 1006 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2.2 TFLOPs | 3,090.4 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 1536 |
Stream Processors | 896 | |
Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 195 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 170 mm | 10.0" (25.4 cm) |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2048 MB |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 192.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 7000 MHz | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |