AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1090 MHz vs 1006 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1200 MHz vs 1058 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 195 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 577 vs 531
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 46.086
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 36.463
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 99.577
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 22 March 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 1006 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1058 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 195 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 531 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 99.577 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680
- Tasa de llenado de textura 92% más alta: 128.8 billion / sec vs 67.2 GTexel / s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 1536 vs 896
- 1404.7 veces mejor desempeño de punto flotante 3,090.4 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5581 vs 4102
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18388 vs 17594
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 970.421
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 6821
- 62.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 115.4
- Alrededor de 16% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2004 vs 1730
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 128.8 billion / sec vs 67.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 896 |
Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5581 vs 4102 |
Geekbench - OpenCL | 18388 vs 17594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 970.421 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 115.4 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 vs 1730 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | 5581 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 17594 | 18388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 989.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 99.577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | 7222 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | 2004 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Baffin | GK104 |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 22 March 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | $499 |
Lugar en calificación por desempeño | 561 | 560 |
Precio ahora | $179.50 | $579.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 33.86 | 12.83 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1058 MHz |
Unidades de Compute | 14 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 1006 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 3,090.4 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 1536 |
Stream Processors | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 195 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 10.0" (25.4 cm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2048 MB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 192.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |