AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs AMD Radeon E8950
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Laptop) und AMD Radeon E8950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 735 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 95 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 65.836
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2016 vs 29 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 95 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 vs 65.836 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950
- Etwa 94% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 896
- 1861.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 55.048
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 969.655
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 4.655
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 239.111
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 55.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 969.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 4.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 239.111 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon E8950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon E8950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 66.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | 1369.722 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | 6.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | 65.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | 326.391 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon E8950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Codename | Baffin | Amethyst |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 8 August 2016 | 29 September 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 772 | 773 |
Jetzt kaufen | $179.50 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 735 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | 4,096 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 2048 |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 66.08 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 95 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 192.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |