AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs AMD Radeon E8950

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Laptop) und AMD Radeon E8950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Laptop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1000 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 95 Watt
  • Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6000 MHz
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 65.836
Spezifikationen
Startdatum 8 August 2016 vs 29 September 2015
Kerntaktfrequenz 1090 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt vs 95 Watt
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 6000 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.881 vs 65.836

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

  • Etwa 94% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 896
  • 1861.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 2.2 TFLOPs
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 55
  • Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 970.421
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 4.656
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 237.944
Spezifikationen
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 896
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops vs 2.2 TFLOPs
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 970.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 4.656
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 vs 237.944

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon E8950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
55
66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
970.421
1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.656
6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
76.881
65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
237.944
326.391
Name AMD Radeon RX 460 (Laptop) AMD Radeon E8950
Geekbench - OpenCL 65217
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55 66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 970.421 1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.656 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.881 65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 237.944 326.391

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 460 (Laptop) AMD Radeon E8950

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 3.0
Codename Baffin Amethyst
Design Radeon RX 400 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 8 August 2016 29 September 2015
Einführungspreis (MSRP) $86
Platz in der Leistungsbewertung 770 771
Jetzt kaufen $179.50
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 26.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1000 MHz
Berechnungseinheiten 14
Kerntaktfrequenz 1090 MHz 735 MHz
Gleitkomma-Leistung 2.2 TFLOPs 4,096 gflops
GPU Power 35-48 Watt
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 2048
Stream Processors 896
Texturfüllrate 66.08 GTexel / s 128.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt 95 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 5,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 8 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s 192.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore