Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon RX 460 (Laptop)
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und AMD Radeon RX 460 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1200 MHz
- 314.8x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 66.08 GTexel / s
- 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 70 Watt
Startdatum | 2021 vs 8 August 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s vs 66.08 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 70 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1090 MHz vs 300 MHz
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 896 vs 256
- 10.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65217 vs 6484
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 35.179
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 969.655 vs 543.594
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.655 vs 1.995
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 29.322
- 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1728 vs 641
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 896 vs 256 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65217 vs 6484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 vs 35.179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 vs 543.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 vs 1.995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 vs 29.322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 vs 641 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon RX 460 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1726 | |
PassMark - G2D Mark | 351 | |
Geekbench - OpenCL | 6484 | 65217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | 55.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | 969.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | 4.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | 76.807 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | 1728 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Baffin |
Startdatum | 2021 | 8 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 769 | 772 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | |
Jetzt kaufen | $179.50 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 14 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1090 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 896 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | 66.08 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Stream Processors | 896 | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
VGA | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |