AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1176 MHz
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 66.08 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 75 Watt
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2500 MHz
- 6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65217 vs 10958
- Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1728 vs 1231
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 54.294
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 969.655 vs 795.325
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.655 vs 3.692
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 51.794
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 239.111 vs 174.513
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2016 vs 13 March 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1176 MHz |
Texturfüllrate | 66.08 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65217 vs 10958 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 vs 1231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 vs 54.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 vs 795.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 vs 3.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 vs 51.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 vs 174.513 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 1090 MHz
- 684.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,505 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz vs 1090 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,505 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 960M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | 10958 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | 1231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 54.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | 795.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | 3.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | 51.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | 174.513 |
PassMark - G3D Mark | 3377 | |
PassMark - G2D Mark | 246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Baffin | GM107 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 8 August 2016 | 13 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 772 | 774 |
Jetzt kaufen | $179.50 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1176 MHz |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 1096 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | 1,505 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 640 |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 66.08 GTexel / s | 47.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
VGA | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |