AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Laptop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1176 MHz
  • Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 66.08 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
  • Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 75 Watt
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2500 MHz
  • 6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65217 vs 10948
  • Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1728 vs 1231
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 54.294
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 795.325
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 3.692
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 51.794
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 174.513
Spezifikationen
Startdatum 8 August 2016 vs 13 March 2015
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1176 MHz
Texturfüllrate 66.08 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 640
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 65217 vs 10948
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1728 vs 1231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55 vs 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 970.421 vs 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.656 vs 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.881 vs 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 237.944 vs 174.513

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 1090 MHz
  • 684.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,505 gflops vs 2.2 TFLOPs
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Kerntaktfrequenz 1096 MHz vs 1090 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,505 gflops vs 2.2 TFLOPs
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
65217
10948
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1728
1231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
55
54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
970.421
795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.656
3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
76.881
51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
237.944
174.513
Name AMD Radeon RX 460 (Laptop) NVIDIA GeForce GTX 960M
Geekbench - OpenCL 65217 10948
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1728 1231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 970.421 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.656 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.881 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 237.944 174.513
PassMark - G3D Mark 3374
PassMark - G2D Mark 246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 460 (Laptop) NVIDIA GeForce GTX 960M

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell
Codename Baffin GM107
Design Radeon RX 400 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 8 August 2016 13 March 2015
Einführungspreis (MSRP) $86
Platz in der Leistungsbewertung 772 773
Jetzt kaufen $179.50
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 26.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1176 MHz
Berechnungseinheiten 14
Kerntaktfrequenz 1090 MHz 1096 MHz
Gleitkomma-Leistung 2.2 TFLOPs 1,505 gflops
GPU Power 35-48 Watt
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 640
Stream Processors 896
Texturfüllrate 66.08 GTexel / s 47.04 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 1,870 million
CUDA-Kerne 640

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
VGA
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large medium sized
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI