AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs AMD Radeon E8950
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Laptop) e AMD Radeon E8950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 70 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 65.836
Especificações | |
Data de lançamento | 8 August 2016 vs 29 September 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 95 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 vs 65.836 |
Razões para considerar o AMD Radeon E8950
- Cerca de 94% mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 2048 vs 896
- 1861.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,096 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 55.048
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 969.655
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 4.655
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 239.111
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 896 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 55.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 969.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 4.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 239.111 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon E8950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon E8950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 66.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | 1369.722 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | 6.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | 65.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | 326.391 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon E8950 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Baffin | Amethyst |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 8 August 2016 | 29 September 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 772 | 773 |
Preço agora | $179.50 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 26.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 14 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 735 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2.2 TFLOPs | 4,096 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 2048 |
Stream Processors | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 66.08 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 95 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 192.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |