AMD Radeon RX 460 (Laptop) versus AMD Radeon E8950
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Laptop) and AMD Radeon E8950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 735 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 95 Watt
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6000 MHz
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 versus 65.836
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 August 2016 versus 29 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 95 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 versus 65.836 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950
- Environ 94% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 66.08 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 2048 versus 896
- 1861.8x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 2.2 TFLOPs
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 55.048
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 969.655
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 4.655
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 239.111
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s versus 66.08 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 896 |
Performance á point flottant | 4,096 gflops versus 2.2 TFLOPs |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 versus 55.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 versus 969.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 versus 4.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 versus 239.111 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon E8950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon E8950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 66.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | 1369.722 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | 6.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | 65.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | 326.391 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon E8950 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Baffin | Amethyst |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 8 August 2016 | 29 September 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $86 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 772 | 773 |
Prix maintenant | $179.50 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 26.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 14 | |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 735 MHz |
Performance á point flottant | 2.2 TFLOPs | 4,096 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 2048 |
Stream Processors | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 66.08 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 95 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 192.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |