AMD Radeon RX 460 (Laptop) versus AMD Radeon E8950

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Laptop) and AMD Radeon E8950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 460 (Laptop)

versus

AMD Radeon E8950

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Laptop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 735 MHz
Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1000 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 95 Watt
Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6000 MHz
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 versus 65.836

Caractéristiques
Date de sortie	8 August 2016 versus 29 September 2015
Vitesse du noyau	1090 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 95 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 6000 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.807 versus 65.836

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

Environ 94% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 66.08 GTexel / s
2.3x plus de pipelines: 2048 versus 896
1861.8x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 2.2 TFLOPs
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 55.048
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 969.655
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 4.655
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 239.111

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s versus 66.08 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 896
Performance á point flottant	4,096 gflops versus 2.2 TFLOPs
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 versus 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 versus 4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 versus 239.111

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon E8950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

66.837

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

969.655

1369.722

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.655

6.633

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

76.807

65.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

239.111

326.391

Nom	AMD Radeon RX 460 (Laptop)	AMD Radeon E8950
Geekbench - OpenCL	65217
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1730
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	969.655	1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.655	6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.807	65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	239.111	326.391

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 460 (Laptop)	AMD Radeon E8950
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 3.0
Nom de code	Baffin	Amethyst
Conception	Radeon RX 400 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	8 August 2016	29 September 2015
Prix de sortie (MSRP)	$86
Position dans l’évaluation de la performance	771	772
Prix maintenant	$179.50
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	26.72
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	14
Vitesse du noyau	1090 MHz	735 MHz
Performance á point flottant	2.2 TFLOPs	4,096 gflops
GPU Power	35-48 Watt
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	896	2048
Stream Processors	896
Taux de remplissage de la texture	66.08 GTexel / s	128.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	95 Watt
Compte de transistor	3,000 million	5,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	192.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	6000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore