AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs AMD Radeon E8950
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 460 (Laptop) и AMD Radeon E8950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 48% больше: 1090 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 95 Watt
- Частота памяти на 17% больше: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 76.881 vs 65.836
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 August 2016 vs 29 September 2015 |
Частота ядра | 1090 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 95 Watt |
Частота памяти | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 65.836 |
Причины выбрать AMD Radeon E8950
- Скорость текстурирования на 94% больше: 128.0 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2048 vs 896
- Производительность с плавающей точкой в 1861.8 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 66.837 vs 55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 1369.722 vs 970.421
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 6.633 vs 4.656
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 326.391 vs 237.944
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 896 |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 970.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 4.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 237.944 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon E8950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon E8950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 66.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 1369.722 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 6.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 65.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 326.391 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon E8950 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Baffin | Amethyst |
Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 8 August 2016 | 29 September 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $86 | |
Место в рейтинге | 770 | 771 |
Цена сейчас | $179.50 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 26.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1000 MHz |
Количество конвейеров Compute | 14 | |
Частота ядра | 1090 MHz | 735 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2.2 TFLOPs | 4,096 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 2048 |
Stream Processors | 896 | |
Скорость текстурирования | 66.08 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 95 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 192.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |