AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs AMD Radeon E8950

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Laptop) y AMD Radeon E8950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 460 (Laptop)

AMD Radeon E8950

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Laptop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1090 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1200 MHz vs 1000 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 36% más bajo: 70 Watt vs 95 Watt
Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6000 MHz
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 65.836

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 August 2016 vs 29 September 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1090 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz vs 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 95 Watt
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz vs 6000 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.807 vs 65.836

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

Tasa de llenado de textura 94% más alta: 128.0 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
2.3 veces más pipelines: 2048 vs 896
1861.8 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 2.2 TFLOPs
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 55.048
Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 969.655
Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 4.655
Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 239.111

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 896
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 2.2 TFLOPs
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 239.111

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon E8950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

66.837

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

969.655

1369.722

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.655

6.633

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

76.807

65.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

239.111

326.391

Nombre	AMD Radeon RX 460 (Laptop)	AMD Radeon E8950
Geekbench - OpenCL	65217
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1730
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	969.655	1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.655	6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.807	65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	239.111	326.391

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 460 (Laptop)	AMD Radeon E8950
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 3.0
Nombre clave	Baffin	Amethyst
Diseño	Radeon RX 400 Series
Generación GCN	4th Gen
Fecha de lanzamiento	8 August 2016	29 September 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$86
Lugar en calificación por desempeño	771	772
Precio ahora	$179.50
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	26.72
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	1000 MHz
Unidades de Compute	14
Velocidad de reloj del núcleo	1090 MHz	735 MHz
Desempeño de punto flotante	2.2 TFLOPs	4,096 gflops
GPU Power	35-48 Watt
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	896	2048
Stream Processors	896
Tasa de llenado de textura	66.08 GTexel / s	128.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	95 Watt
Número de transistores	3,000 million	5,000 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	large
Energía de sistema recomendada (PSU)	400 Watt
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB/s	192.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz	6000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore