AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 660
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 980 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1033 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 140 Watt
- 1166.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6.0 GB/s
- 5.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65217 vs 11380
- Etwa 32% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1730 vs 1308
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 30.505
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 969.655 vs 705.293
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.655 vs 3.085
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 35.416
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 239.111 vs 62.69
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2016 vs 6 September 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 980 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1033 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 140 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65217 vs 11380 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 vs 1308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 vs 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 vs 62.69 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 66.08 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 960 vs 896
- 900.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 2.2 TFLOPs
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 66.08 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | 11380 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | 1308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | 62.69 |
PassMark - G3D Mark | 3999 | |
PassMark - G2D Mark | 479 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Baffin | GK106 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 8 August 2016 | 6 September 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | $229 |
Platz in der Leistungsbewertung | 771 | 774 |
Jetzt kaufen | $179.50 | $349.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.72 | 14.35 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1033 MHz |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | 1,981 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 960 |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 66.08 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 960 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |