AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1200 MHz vs 1176 MHz
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 66.08 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 70 Watt vs 75 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2500 MHz
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65217 vs 10982
- Alrededor de 40% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1728 vs 1231
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 54.294
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 795.325
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 3.692
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 51.794
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 174.513
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 13 March 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1176 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 66.08 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 2500 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 65217 vs 10982 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 vs 1231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 54.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 3.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 51.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 174.513 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1096 MHz vs 1090 MHz
- 684.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,505 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 1090 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,505 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65217 | 10982 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | 1231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 54.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 3.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 51.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 174.513 |
| PassMark - G3D Mark | 3374 | |
| PassMark - G2D Mark | 245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Baffin | GM107 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 13 March 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 770 | 772 |
| Precio ahora | $179.50 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 26.72 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1176 MHz |
| Unidades de Compute | 14 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 1096 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 1,505 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 640 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 66.08 GTexel / s | 47.04 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| VGA | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 460 (Laptop) con otros
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
ATIRadeon HD 4550
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
AMDRadeon E8950
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce MX330
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
IntelUHD Graphics 750
