AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Laptop) e NVIDIA GeForce GTX 960M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1176 MHz
- Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 66.08 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 70 Watt vs 75 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 2500 MHz
- 5.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65217 vs 10982
- Cerca de 40% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1728 vs 1231
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 54.294
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 795.325
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 3.692
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 51.794
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 174.513
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 August 2016 vs 13 March 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1176 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.08 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 65217 vs 10982 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 vs 1231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 54.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 3.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 51.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 174.513 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 1090 MHz
- 684.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,505 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 1090 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65217 | 10982 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | 1231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 54.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 3.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 51.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 174.513 |
| PassMark - G3D Mark | 3374 | |
| PassMark - G2D Mark | 245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Baffin | GM107 |
| Projeto | Radeon RX 400 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 8 August 2016 | 13 March 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 770 | 772 |
| Preço agora | $179.50 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 26.72 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1176 MHz |
| Unidades do Compute | 14 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 1096 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.2 TFLOPs | 1,505 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 640 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.08 GTexel / s | 47.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| VGA | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 460 (Laptop) com outros
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
ATIRadeon HD 4550
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
AMDRadeon E8950
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce MX330
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
IntelUHD Graphics 750
