AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA Quadro K5100M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Laptop) und NVIDIA Quadro K5100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Laptop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 771 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 100 Watt
• Etwa 94% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 3600 MHz
• 5.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65217 vs 11427
• 9.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 5.972
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 355.305
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 1.022
• 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 15.706
• 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 34.772

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5100M

• Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 98.69 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
• Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 896
• 1076.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,369 gflops vs 2.2 TFLOPs
• 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	65217 11427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55 5.972
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	970.421 355.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.656 1.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.881 15.706
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	237.944 34.772

Vergleichen Sie Spezifikationen