AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 960 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2x mehr Texturfüllrate: 154.4 GTexel / s vs 76.86 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 76.687
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 890.785
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 28.659
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 August 2016 vs 26 November 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz vs 1201 MHz |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s vs 76.86 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 vs 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 28.659 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1176 MHz vs 926 MHz
- 502x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 6600 MHz
Kerntaktfrequenz | 1176 MHz vs 926 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 6600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7965 | |
PassMark - G2D Mark | 723 | |
Geekbench - OpenCL | 33787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Ellesmere | GM206 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 4 August 2016 | 26 November 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 389 | 978 |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 100.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz | 1201 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz | 1176 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | 2,460 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1024 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,940 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 211 GB/s | 112.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 7012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |