AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 470 (Desktop) e NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 154.4 GTexel / s vs 76.86 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 76.687
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 890.785
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 28.659
Especificações | |
Data de lançamento | 4 August 2016 vs 26 November 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1206 MHz vs 1201 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 154.4 GTexel / s vs 76.86 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1024 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 vs 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 28.659 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1176 MHz vs 926 MHz
- 502x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,460 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 6600 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz vs 926 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 6600 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7965 | |
PassMark - G2D Mark | 723 | |
Geekbench - OpenCL | 33787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Ellesmere | GM206 |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 4 August 2016 | 26 November 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 389 | 978 |
Preço agora | $109.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 100.00 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1206 MHz | 1201 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 926 MHz | 1176 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4.9 TFLOPs | 2,460 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1024 |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 154.4 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | |
Contagem de transistores | 5,700 million | 2,940 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 211 GB/s | 112.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6600 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |