AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro S10000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und AMD FirePro S10000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1036 MHz vs 825 MHz
  • Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1445 MHz vs 950 MHz
  • 60.4x mehr Texturfüllrate: 127.2 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 8.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 750 Watt
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 7867
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 7867
  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35118 vs 30631
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3621
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3621
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3321
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3321
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 12 November 2012
Kerntaktfrequenz 1036 MHz vs 825 MHz
Boost-Taktfrequenz 1445 MHz vs 950 MHz
Texturfüllrate 127.2 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 750 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 vs 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 vs 7867
Geekbench - OpenCL 35118 vs 30631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 vs 3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 vs 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3321

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000

  • 2.9x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1408
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 367
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4768 vs 4307
Spezifikationen
Leitungssysteme 4096 vs 1408
Maximale Speichergröße 6 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 502 vs 367
PassMark - G3D Mark 4768 vs 4307

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD FirePro S10000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9813
7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9813
7867
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35118
30631
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
367
502
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4307
4768
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3321
Name AMD Radeon RX 5300M AMD FirePro S10000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 7867
Geekbench - OpenCL 35118 30631
PassMark - G2D Mark 367 502
PassMark - G3D Mark 4307 4768
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.978

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5300M AMD FirePro S10000

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 1.0
Codename Navi 14 Tahiti
Startdatum 13 Nov 2019 12 November 2012
Platz in der Leistungsbewertung 383 435
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1445 MHz 950 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1036 MHz 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.069 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 4096
Pixel fill rate 46.24 GPixel/s
Texturfüllrate 127.2 GTexel/s 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 750 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 4,313 million
Gleitkomma-Leistung 2x 3,405 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 305 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 6 GB
Speicherbandbreite 168.0 GB/s 480 GB / s
Breite des Speicherbusses 96 Bit 2x 384 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5