AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon Pro Vega II
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und AMD Radeon Pro Vega II Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 475 Watt
- 8.7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1612 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3100
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3100
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2813
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2813
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2813 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1036 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1445 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 127.2 GTexel/s
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1408
- 10.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 3 GB
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 vs 9813
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 vs 9813
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99542 vs 35118
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 367
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15475 vs 4307
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1036 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1445 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 127.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 9813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 9813 |
Geekbench - OpenCL | 99542 vs 35118 |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 15475 vs 4307 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon Pro Vega II |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 16149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 16149 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 99542 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 768 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 15475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2813 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon Pro Vega II | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.1 |
Codename | Navi 14 | Vega 20 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | Dec 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 383 | 166 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz | 1720 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz | 1574 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 880.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1408 | 4096 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 475 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 13230 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | 825.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 Bit | 4096 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1612 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |