AMD Radeon RX 5300M versus AMD Radeon Pro Vega II
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and AMD Radeon Pro Vega II pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M
- 5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 475 Watt
- 8.7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1612 MHz
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 3100
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 3100
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2813
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2813
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 475 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1612 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 versus 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 versus 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2813 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 1036 MHz
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1445 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 127.2 GTexel/s
- 2.9x plus de pipelines: 4096 versus 1408
- 10.7x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 3 GB
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 versus 9813
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 versus 9813
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99542 versus 35118
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 367
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15475 versus 4307
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 1036 MHz |
Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 1445 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 127.2 GTexel/s |
Pipelines | 4096 versus 1408 |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 3 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 versus 9813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 versus 9813 |
Geekbench - OpenCL | 99542 versus 35118 |
PassMark - G2D Mark | 768 versus 367 |
PassMark - G3D Mark | 15475 versus 4307 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon Pro Vega II |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 16149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 16149 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 99542 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 768 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 15475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2813 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon Pro Vega II | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 5.1 |
Nom de code | Navi 14 | Vega 20 |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | Dec 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 383 | 166 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1445 MHz | 1720 MHz |
Unités de Compute | 22 | 64 |
Vitesse du noyau | 1036 MHz | 1574 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 880.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 4096 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 475 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 13230 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 32 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 825.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 Bit | 4096 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |