AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro P3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y NVIDIA Quadro P3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1445 MHz vs 1215 MHz
- Alrededor de 10% pipelines más altos: 1408 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7008 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 9579
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 9579
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36495 vs 25932
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 11 January 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz vs 1215 MHz |
Pipelines | 1408 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7008 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 9579 |
Geekbench - OpenCL | 36495 vs 25932 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1088 MHz vs 1036 MHz
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 75 Watt vs 85 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3 GB
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 367
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6506 vs 4307
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3695
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3695
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1088 MHz vs 1036 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 6506 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P3000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9579 |
Geekbench - OpenCL | 36495 | 25932 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 429 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6506 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P3000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 14 | N17E-Q1 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 11 January 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 388 | 391 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz | 1215 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz | 1088 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 6400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
HDMI | ||
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 168 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 96 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |