AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro P3000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и NVIDIA Quadro P3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1445 MHz vs 1215 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 1408 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7008 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 9813 vs 9579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 9813 vs 9579
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 36495 vs 25932
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 11 January 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz vs 1215 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1280 |
Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 7008 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 9579 |
Geekbench - OpenCL | 36495 vs 25932 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3000
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1088 MHz vs 1036 MHz
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 429 vs 367
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 6506 vs 4307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3720 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3720 vs 3695
Характеристики | |
Частота ядра | 1088 MHz vs 1036 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 6506 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P3000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9579 |
Geekbench - OpenCL | 36495 | 25932 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 429 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6506 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P3000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 14 | N17E-Q1 |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 11 January 2017 |
Место в рейтинге | 388 | 391 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz | 1215 MHz |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1036 MHz | 1088 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
HDMI | ||
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 168.0 GB/s | 168 GB / s |
Ширина шины памяти | 96 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 7008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |