AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro P3000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5300M e NVIDIA Quadro P3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1445 MHz vs 1215 MHz
- Cerca de 10% mais pipelines: 1408 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- 2x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 7008 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 9579
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 9579
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36495 vs 25932
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 11 January 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1445 MHz vs 1215 MHz |
Pipelines | 1408 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 9579 |
Geekbench - OpenCL | 36495 vs 25932 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3000
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1088 MHz vs 1036 MHz
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 75 Watt vs 85 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3 GB
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 367
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6506 vs 4307
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3695
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1088 MHz vs 1036 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 6506 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P3000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9579 |
Geekbench - OpenCL | 36495 | 25932 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 429 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6506 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 14 | N17E-Q1 |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 11 January 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 388 | 391 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1445 MHz | 1215 MHz |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1036 MHz | 1088 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
HDMI | ||
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 168.0 GB/s | 168 GB / s |
Largura do barramento de memória | 96 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 7008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |