AMD Radeon RX 540 OEM vs AMD Radeon Pro 560
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 540 OEM e AMD Radeon Pro 560 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 540 OEM
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1219 MHz vs 907 MHz
- 672x mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5080 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 vs 2280
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 vs 2280
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1219 MHz vs 907 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5080 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 vs 2280 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 vs 2280 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- 1548.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,858 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 361
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3475 vs 1896
- Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15808 vs 9416
Especificações | |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 361 |
PassMark - G3D Mark | 3475 vs 1896 |
Geekbench - OpenCL | 15808 vs 9416 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro 560
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro 560 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 361 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 1896 | 3475 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 15808 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 2280 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 2280 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro 560 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Cape Verde | Polaris 21 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 3rd Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 18 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 626 | 627 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | |
Unidades do Compute | 8 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1219 MHz | 907 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPs | 1,858 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 1024 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel/s | 58.05 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 81.28 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5080 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
HDMI 2.0 |