AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon Pro WX 4100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und AMD Radeon Pro WX 4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 830.773
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 10 November 2016 |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 830.773 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 1183 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- 2050x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3676 vs 2690
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 634 vs 476
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17696 vs 11610
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 33.507
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.132 vs 3.064
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 52.533
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 140.911
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 4485
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 940
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 vs 2158
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 4485
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 940
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 vs 2158
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz vs 1100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz vs 1183 MHz |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3676 vs 2690 |
PassMark - G2D Mark | 634 vs 476 |
Geekbench - OpenCL | 17696 vs 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 vs 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 vs 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 vs 2158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 3676 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 634 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 17696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 55.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 830.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 4.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 82.584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 225.985 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 2678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 2678 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Lexa | Baffin |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 10 November 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 596 |
Jetzt kaufen | $75 | $259.99 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | 19.63 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 1201 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1125 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 2,460 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1024 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |