AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon Pro WX 4100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y AMD Radeon Pro WX 4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 830.773
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 10 November 2016 |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 830.773 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1125 MHz vs 1100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1201 MHz vs 1183 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- 2050 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3676 vs 2690
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 634 vs 476
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17696 vs 11610
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 33.507
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.132 vs 3.064
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 52.533
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 140.911
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 4485
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 940
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 vs 2158
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 4485
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 940
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 vs 2158
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz vs 1100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 1183 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3676 vs 2690 |
PassMark - G2D Mark | 634 vs 476 |
Geekbench - OpenCL | 17696 vs 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 vs 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 vs 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 vs 2158 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 3676 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 634 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 17696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 55.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 830.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 4.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 82.584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 225.985 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 2678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 2678 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Lexa | Baffin |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 10 November 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | $399 |
Lugar en calificación por desempeño | 876 | 596 |
Precio ahora | $75 | $259.99 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 59.51 | 19.63 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | 1201 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 1125 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 2,460 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 145 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |