AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon Pro WX 4100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 550 и AMD Radeon Pro WX 4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота памяти на 17% больше: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 1037.305 vs 830.773
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 10 November 2016 |
Частота памяти | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 830.773 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4100
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1125 MHz vs 1100 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1201 MHz vs 1183 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 76.86 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2050 раз(а) больше: 2,460 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 3676 vs 2690
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 634 vs 476
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 17696 vs 11610
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 64% больше: 55.077 vs 33.507
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 4.132 vs 3.064
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 82.584 vs 52.533
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 60% больше: 225.985 vs 140.911
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 5431 vs 4485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1123 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 2678 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 5431 vs 4485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1123 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 2678 vs 2158
Характеристики | |
Частота ядра | 1125 MHz vs 1100 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz vs 1183 MHz |
Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3676 vs 2690 |
PassMark - G2D Mark | 634 vs 476 |
Geekbench - OpenCL | 17696 vs 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 vs 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 vs 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 vs 2158 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 3676 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 634 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 17696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 55.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 830.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 4.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 82.584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 225.985 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 2678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 2678 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Lexa | Baffin |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 10 November 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $79 | $399 |
Место в рейтинге | 876 | 596 |
Цена сейчас | $75 | $259.99 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.51 | 19.63 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz | 1201 MHz |
Частота ядра | 1100 MHz | 1125 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | 2,460 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 1024 |
Скорость текстурирования | 37.86 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 2,200 million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 145 mm | |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 96 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |