AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1176 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 245
• Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11610 vs 10985
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 795.325
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 51.794

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 47.04 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• 1254.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,505 gflops vs 1.2 TFLOPs
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3366 vs 2690
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 33.507
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.064
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 140.911
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 4485
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 940
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2158
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 4485
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 940
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2158
• 9.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 127

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2690 3366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11610 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.507 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1037.305 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.064 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.533 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	140.911 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4485 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	940 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2158 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4485 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	940 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2158 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	127 1231

Vergleichen Sie Spezifikationen