AMD Radeon RX 550 versus NVIDIA GeForce GTX 960M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and NVIDIA GeForce GTX 960M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 550

versus

NVIDIA GeForce GTX 960M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 1176 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
2.8x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 2500 MHz
Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 476 versus 245
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11610 versus 10985
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 versus 795.325
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 versus 51.794

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 1096 MHz
Vitesse augmenté	1183 MHz versus 1176 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	476 versus 245
Geekbench - OpenCL	11610 versus 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305 versus 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533 versus 51.794

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 47.04 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
1254.2x de meilleur performance á point flottant: 1,505 gflops versus 1.2 TFLOPs
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3366 versus 2690
Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 versus 33.507
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 versus 3.064
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 versus 140.911
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 versus 4485
4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 940
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2158
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 versus 4485
4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 940
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2158
9.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 versus 127

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	47.04 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
Pipelines	640 versus 512
Performance á point flottant	1,505 gflops versus 1.2 TFLOPs
Référence
PassMark - G3D Mark	3366 versus 2690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294 versus 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692 versus 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513 versus 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 versus 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 versus 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2158
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231 versus 127

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2690

3366

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

245

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11610

10985

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.507

54.294

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1037.305

795.325

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.064

3.692

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.533

51.794

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

140.911

174.513

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4485

5264

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

940

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4485

5264

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

940

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

127

1231

Nom	AMD Radeon RX 550	NVIDIA GeForce GTX 960M
PassMark - G3D Mark	2690	3366
PassMark - G2D Mark	476	245
Geekbench - OpenCL	11610	10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.507	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.064	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	140.911	174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	940	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2158	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	940	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2158	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	127	1231

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 550	NVIDIA GeForce GTX 960M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM107
Conception	Radeon RX 500 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	13 March 2015
Prix de sortie (MSRP)	$79
Position dans l’évaluation de la performance	876	735
Prix maintenant	$75
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	59.51
Infos techniques
Vitesse augmenté	1183 MHz	1176 MHz
Vitesse du noyau	1100 MHz	1096 MHz
Performance á point flottant	1.2 TFLOPs	1,505 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	640
Taux de remplissage de la texture	37.86 GTexel / s	47.04 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	75 Watt
Compte de transistor	2,200 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Longeur	145 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI