AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1183 MHz vs 1176 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 7000 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 476 vs 245
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 11610 vs 10985
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 1037.305 vs 795.325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 52.533 vs 51.794
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 1096 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz vs 1176 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 245 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 vs 10985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 51.794 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Скорость текстурирования на 24% больше: 47.04 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 1254.2 раз(а) больше: 1,505 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 3366 vs 2690
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 54.294 vs 33.507
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 3.692 vs 3.064
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 174.513 vs 140.911
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 5264 vs 4485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4 раз(а) больше: 3714 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 56% больше: 3358 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 5264 vs 4485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4 раз(а) больше: 3714 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 56% больше: 3358 vs 2158
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 9.7 раз(а) больше: 1231 vs 127
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 2690 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 33.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 3.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 140.911 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 vs 127 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2690 | 3366 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 245 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 | 10985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 54.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 3.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 51.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 174.513 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 | 1231 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Lexa | GM107 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 13 March 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | |
| Место в рейтинге | 876 | 735 |
| Цена сейчас | $75 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.51 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz | 1176 MHz |
| Частота ядра | 1100 MHz | 1096 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | 1,505 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 640 |
| Скорость текстурирования | 37.86 GTexel / s | 47.04 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 145 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 550 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
AMDRadeon RX 550 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce MX150
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
AMDRadeon RX 550 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
