AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 550 e NVIDIA GeForce GTX 960M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 550

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1183 MHz vs 1176 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
• 2.8x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 476 vs 245
• Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11610 vs 10985
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 795.325
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 51.794

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

• Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
• Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
• 1254.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,505 gflops vs 1.2 TFLOPs
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3366 vs 2690
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 33.507
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.064
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 140.911
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 4485
• 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 940
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2158
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 4485
• 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 940
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2158
• 9.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 127

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2690 3366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11610 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.507 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1037.305 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.064 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.533 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	140.911 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4485 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	940 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2158 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4485 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	940 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2158 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	127 1231

Comparar especificações