AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon HD 7750M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und AMD Radeon HD 7750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 575 MHz
- 8826.1x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 4000 MHz
- 7.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9120 vs 1191
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 693
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3551
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3551
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1408 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9120 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750M
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 130 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9120 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 44514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4878 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Navi 14 | Chelsea |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 24 April 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 293 | 291 |
Typ | Desktop, Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 512 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |