AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon HD 7750M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500 XT и AMD Radeon HD 7750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 1607 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 8826.1 раз(а) больше: 162.4 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 1408 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.7 раз(а) больше: 9120 vs 1191
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 775 vs 693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3722 vs 3551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3722 vs 3551
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Dec 2019 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 1607 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 512 |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 14000 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9120 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750M
- В 4.6 раз меньше энергопотребление: 28 Watt vs 130 Watt
Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 130 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9120 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 44514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4878 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Navi 14 | Chelsea |
Дата выпуска | 12 Dec 2019 | 24 April 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $169 | |
Место в рейтинге | 293 | 291 |
Тип | Desktop, Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1607 MHz | 575 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 512 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 1,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 7.09 inches (180 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Ширина | Dual-slot | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |