AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon HD 7750M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500 XT e AMD Radeon HD 7750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 575 MHz
- 8826.1x mais taxa de preenchimento de textura: 162.4 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 1408 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 4000 MHz
- 7.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9120 vs 1191
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 693
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3551
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3551
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Dec 2019 vs 24 April 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 162.4 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
Pipelines | 1408 vs 512 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9120 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7750M
- 4.6x menor consumo de energia: 28 Watt vs 130 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 130 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9120 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 44514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4878 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Navi 14 | Chelsea |
Data de lançamento | 12 Dec 2019 | 24 April 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 293 | 291 |
Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz | |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | 575 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 512 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 162.4 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 1,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 7.09 inches (180 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Largura | Dual-slot | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |