AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon R9 390
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500 XT e AMD Radeon R9 390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 85% de aumento de velocidade de aceleração: 1845 MHz vs 1000 MHz
- 1015x mais taxa de preenchimento de textura: 162.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 130 Watt vs 275 Watt
- 14x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9137 vs 8910
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 44559 vs 43795
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 vs 120.267
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 11.097
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 116.473
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 607.381
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11075 vs 10445
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11075 vs 10445
- Cerca de 24% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4910 vs 3949
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Dec 2019 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 162.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 275 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9137 vs 8910 |
Geekbench - OpenCL | 44559 vs 43795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 vs 120.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 11.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 116.473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 607.381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 vs 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 vs 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4910 vs 3949 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390
- Cerca de 82% mais pipelines: 2560 vs 1408
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 797 vs 777
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 2024.814
Especificações | |
Pipelines | 2560 vs 1408 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 vs 2024.814 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9137 | 8910 |
PassMark - G2D Mark | 777 | 797 |
Geekbench - OpenCL | 44559 | 43795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 120.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 3164.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 11.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 116.473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 607.381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4910 | 3949 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Navi 14 | Grenada |
Data de lançamento | 12 Dec 2019 | 18 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | $329 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 304 | 307 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 22 | 40 |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2560 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 162.4 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 7.09 inches (180 mm) | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 384 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 512 bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |